岩波科学ライブラリー 207信頼の条件原発事故をめぐることば (岩波オンデマンドブックス)

著者は「科学者と専門家がどのように信頼を失ったか」を具体例を上げながら問題構造を論理的に考察しています。御用学者という言葉を著者は用いていませんが、いわゆる御用学者達が、何を発言し、どのように信頼を失たっか、これらの事象を系統的に分類して考察しています。著者の主張を超訳するとつぎのようになるでしょう：・事故は未知の状況が引き起こしたものである。したがって、事故に対しては科学的に対応するべきである。既知の専門知識を都合の良いようにひけらかすだけでは、信頼は失われる。・信頼を失った専門家や組織を、原子力政策の重要なポストに登用し続けることは矛盾している。メディアも、事故後の報道に対する反省と検証を十分に行なっていない。この本では「科学者」（未知の事柄を探求する人）と「専門家」（専門知識を持っている人）を厳密に区別しています。高度に細分化・専門化された現代の科学においては、多くの場合科学者ですら専門家になってしまいます。この考え方をベースとして低線量被曝問題を考えましょう。低線量被曝の問題のような未知の問題に対しては、科学者は探求するという態度を取ります。一方、専門家はわかったフリをしてしまう傾向にあり、「科学的にわからないものは存在しない」としてしまうといいます。そして「100mSv以下は安全」という例のステートメントが出てきます。この本を読んで分かった気になってる我々も、科学的な態度を失っているかもしれません。現実を調査したり測定したり考察したりしながら、実際に手を動かすことが重要なのでしょう。例えば、東工大の牧野さんを専門外でありながらも科学的な態度を撮り続けた事例として紹介しています。牧野さんは、事故直後から限られた情報にもとづいて事故の規模を正確に予測した方です（たとえば原発事故と科学的方法 (岩波科学ライブラリー)などに牧野さん自身の解説があります）。上記のような意味合いにおいて、この本は科学的な態度を取り続けることの重要性を説いています。全部で98ページの本なので、一気に読めます。時間の合間でにでも読めます。とくに科学に関連する仕事をしている方にはお勧めの1冊です。